Yo, ciudadano
No confiamos III
Gustavo Martínez Castellanos
.
He recibido muchos envíos con referencia a mis últimos artículos. Casi todos ellos, de solidaridad y apoyo a esta denuncia que desenmascara a esa nociva pareja enquistada en el ámbito de la cultura y que gozaba de tal protección por parte de políticos y funcionarios que nadie les ha hecho una auditoría después de tantos desvíos de recursos públicos en su haber.
Sin embargo, una persona de nombre Sara Franco me hizo el envío más raro que he recibido porque, además, intentó educarme: “Jeremías Marquines -dice su envío-, es el único periodista con valor en este estado. Lea sus artículos y luego discúlpese.”
Tal admonición me dejó perplejo. En primer lugar porque le da el título de periodista.
Desde los doce años yo corregía galeras y redactaba. Y más tarde empecé a hacer entrevistas; entre otros actores políticos tengo grabados a Salinas, Zedillo, Humberto Castillo, Demetrio Sodi, Carlos Fuentes, a todos los gobernadores desde Figueroa Alcocer a la fecha y no me digo periodista por respeto al gremio y a la profesión. De hecho, he cubierto todas las fuentes -menos Deportes- y he sido director de información y de redacción en revistas del D. F. y de Acapulco. Seguramente Sara no sabe que el periodismo no es barruntar o extorsionar. No es diatriba para obtener prebendas, como lo hace Jeremías. Aún con eso, le pido respetuosamente que me diga cuántos años ha sido reportero y de qué fuentes para que Jeremías pueda ser reconocido periodista. Tenga cuidado, Sara.
Después de eso, le digo que leí una parte de los artículos que me envió; por respeto y consideración a que se tomó la molestia de hacerme ese envío y los arrestos de imponerme esa infame tarea. Pero aleccionadora, porque gracias a ella pude saber porqué José Gómez dice en uno de sus artículos que Jeremías “tiene la boca tan llena de mierda”. Que es la razón por la cual no pude -ni quise- leer todos los desatinos de Jeremías: son insufribles.
En un artículo anterior dije que el pobre sujeto seguramente sufrió uno de esos terribles traumas infantiles cuyas regresiones lo han de poner al borde de la paranoia; pero después de haber leído sus textos me di cuenta de que el pobre sujeto seguramente tuvo una infancia espantosa. Abominable, como todo lo que refleja en su escribir (con esto confieso que también intenté leer algunos poemas suyos y no pude continuar después del tercero; una fuerza de repulsión me impedía posar la vista sobre tanta inmundicia hedónica y errática carente de todo indicio de inteligencia e ideología. Insisto: ha de tener muy buenos padrinos en CONACULTA). Sin embargo, debo reconocer su creatividad para desdecirse y negarse a sí mismo en su afán por no perder las prebendas que obtiene de los políticos (a los que supera con creces en el lastimoso arte de “caer siempre parado”) y el tremendo valor para escupir hacia arriba en cada texto. Qué coraje el de este sujeto por empuercarse en cada párrafo, en cada palabra.
Sin embargo, lamento de sus textos el desprecio que nos tiene. (seguramente porque no nació aquí, nació en Tabasco). La inabarcable inquina con la que mira a Guerrero y su tremenda insidia por ensuciar lo que somos. De los pocos textos que leí del conjunto que me envió Sara Franco lo que transcribiré ilustra ese odio que le profesa a nuestro estado y a su gente. Sara me los envió con las fechas en las que se pueden encontrar en “El Boletín Plus” blog del periodista Roberto Camps actualmente encargado de prensa del Procurador de Justicia Alberto López Rosas y amigo entrañable de Jeremías Marquines a quien cito:
“Guerrero es un estado pobre y que todo está por hacerse. Por esta razón, más que administradores de la mediocridad, se requieren excelentes gestores de recursos federales…” (220211)
“Pedir que la población se arme, es una declaración de incompetencia y una gigantesca irresponsabilidad tomando en cuenta que la gente de Guerrero es violenta por naturaleza.” (010611)
“El nuevo gobernador de Guerrero también anunció que ya comenzaba, en los siguientes meses, la construcción del metrobús de Acapulco; otro anuncio engaña pendejos”. (280711)
“vencer las malditas inercias de la mediocridad que llenan todos los ámbitos del estado de Guerrero (…) un pueblo como Guerrero sumido en la violencia y la enfermedad del rencor (…) un lugar donde no hay nada, donde nunca ha habido nada”. (110910)
“Ángel Aguirre quiere hacer tarugos a los guerrerenses, como en los viejos tiempos”. (240611). Y éste que es de antología: “Porque en Guerrero todo pasado es oprobioso”
Para el poeta tabasqueño Jeremías Marquines en el estado de Guerrero no hay nada salvo “pobreza” y “mediocridad”. El estado de Guerrero está “sumido en la violencia y la enfermedad del rencor”. Para el periodista Jeremías Marquines los guerrerenses somos “violentos por naturaleza” y “pendejos”.
Yo le pregunto ahora a Sara Franco (que tan vehementemente defiende a este pobre sujeto): Si Guerrero y los guerrerenses somos todo eso para Jeremías Marquines, ¿qué hace aquí? ¿Por qué no toma a su mujer y a sus hijas y se marcha de este estado de “violentos” y “pendejos”? ¿Quién lo llamó? ¿Quién lo detiene? ¿Quién lo necesita?
Porque no sólo es contra Guerrero y su gente su aberrante inquina, es contra todo lo que somos. Lo que para él representamos. “Todo (nuestro) pasado es oprobioso”.
El envío de Sara da cuenta de lo mal que está de sus capacidades mentales ese pobre sujeto y de la pasmosa contradicción que representa: vino a Guerrero, halló hospitalidad, empleo (en El Sur y Novedades), casa, mujer, una hija. Sustento. ¿Y así se expresa de la entidad y de la gente que le ha dado todo? Bueno, es que no hemos visto cómo se expresa de aquéllos que no han querido darle todo. En otro capítulo de este tema (No confiamos) puedo transcribir lo que piensa de muchos actores políticos; en adelanto van éstos: “Aguirre Rivero es parte de la triada de caciques priístas integrada también por los ex gobernadores Rubén Figueroa y René Juárez. Los tres juntos son responsables del atraso y marginación que tiene Guerrero porque fueron pésimos mandatarios”. ¿Otro?: “Jiménez Rumbo, Cuauhtémoc Sandoval y Alberto López Rosas tienen razón en oponerse a la estrategia divisora de Ángel Aguirre. Ellos saben que el cacique es cacique para siempre.” (230810).
Con esa vara mide a todo aquel que no le ha dado un pedazo de poder, dinero o reconocimiento. Bueno, ni el difunto Jorge Salvador Aguilar se salvó de esa flamígera pluma tabasqueña: “Hay gentes como un tal Salvador Aguilar que nada los consuela, lanzan su rancia y aceda perorata seudosociológica para justificar que no es nadie, no es nada, nada dice, nada, absolutamente nada importa.”. (010910).
Y este es el sujeto que mueve a Citlali Guerrero, hoy titular de una Dirección en el Instituto Guerrerense de Cultura, y en cuyas manos Alejandra Frausto ha dejado no sólo recursos monetarios y humanos sino la visión cultural de Guerrero. Por todo eso, no confiamos. Y mientras continúen enquistados ahí nos negaremos a confiar. Sobre todo porque podría darse la ironía de que en este gobierno consolidaran su cacicazgo cultural.
Nos leemos en la crónica gustavomcastellanos@gmail.com;
http://www.culturacapulco.com/; http://culturacapulco.blogspot.com
Este viernes 21 a las 6:30 p. m. en El Partenón Papagayo el Doctor José Luis Morales Alvarado (Master en Salud Pública UAG) presentará el libro SOS Cambio climático en el ser humano, del doctor Andrés Arias Pineda, texto que propone cómo recuperar la salud y mantenerla con estrategias económicas y eficaces.
jueves, 20 de octubre de 2011
miércoles, 19 de octubre de 2011
Marketing político
Marketing político
César Julián Bernal
.
De acuerdo con algunas ideas y conceptos de Lourdes Martín Salgado en su libro “Marketing político. Arte y ciencia de la democracia”; entendemos al Marketing Político como una forma de persuasión política, -en el que se necesita conocer bien el candidato que se va a presentar, a los adversarios o competidores, y al público al que quiere dirigirse-, en el contexto político-electoral existe una organización (empresas/partidos políticos) compitiendo entre sí por el apoyo del público objetivo (electorado) al que presentan sus alternativas (programas) con el fin de captar para sí una parte significativa del voto. Debiendo formular una ventaja comparativa respecto a su competencia/sus adversarios, utilizando encuestas de opinión como herramientas descriptivas del mercado electoral y publicidad como uno de los medios más visibles para transmitir su mensaje.
Según dicha autora, la primera vez que la consultoría de comunicación política independiente se utilizó fue en unas elecciones es en 1933, California (Sobato, 1981) aunque tardaría casi dos décadas en llegar a las elecciones presidenciales, en 1952, en el que el republicano Eisenhower – y el demócrata Stevenson; por primera sus partidos consagran un presupuesto especial para la comunicación política. (Primero en anuncios políticos por televisión); además se utiliza por primera vez el marketing directo por correo y las encuestas de opinión para decidir qué temas se discuten en campañas; en 1956 encontramos los primeros anuncios negativos, 1960 de trasmite el debate presidencial por televisión, 1964 se retira el primer anuncio negativo de antena por ser demasiado negativo, y 1968 las técnicas de marketing empiezan a ser ampliamente aplicadas, las ruedas de prensa se sustituyen por paneles integrados por ciudadanos (telehons).
La profesionalización (de las campañas políticas) se produce bajo el influjo de marketing político, y hay tres rasgos que la caracterizan: a) La especialización, porque cada nuevo avance en tecnologías de la comunicación, en sistemas para conocer la opinión pública, se ha visto acompañado de la emergencia de sus especialistas; p.e las redes sociales; b) la ausencia de filiación partidista, el hecho, de que el que el candidato busque en ocasiones a un profesional de la comunicación es un punto de vista más objetivo que el de los miembros de su partido para persuadir a los votantes independientes; y c) los cursos sobre cómo hacer campañas y cómo comunicar la política, organizados por Universidades y/o consultorías.
Por lo anterior, es importante comentar que acuerdo a la publicidad que está circulando en la red (correos electrónicos y redes sociales), se informa que el próximo 15 de octubre, se va a llevará en Chilpancingo de los Bravo – capital política del estado - y desde hace mucho tiempo, un seminario en marketing y campañas electorales, denominado “El Poder de la Estrategia”, con tres interesantes temas “Gerencia Electoral, una nueva forma de ganar campañas”, a cargo de Carlos Lorenzana, Director de Gerencia Electoral Consulting; “investigación de la opinión pública” impartida por Jaime Iván López Miranda, Director de la Consultoría Especializada en Estudios de Estadística Aplicada S.C, y “Nuevas estrategias para conquistar electores”, a cargo de Javier Sánchez Galicia, Director General de Kratos; creo que vale la pena, porque el último seminario en marketing político al que asistí fue en Acapulco hace algunos años, y en el que estuvo Roy Campos de Consulta Mitofsky entre otros; y la vez pasada entre a internet para ver si me animaba a tomar un curso seminario, y observe que estos rondan en los siete mil pesos, (ofertados principalmente por la Universidad Iberoamericana y el Tec de Monterrrey), el ITAM actualmente está en curso su diplomado en marketing político, cuyo costo es de setenta y cinco mil pesos. Por lo que estimado lector usted tiene la última palabra. Nueva cultura política, decía don Jesús Reyes Heroles, “las luchas fáciles no son luchas, son trampas mortales para ingenuos que creen que la política es vía sencilla, sin tropiezos, ajena a los conflictos, vía triunfal sólo porque así se desea.
Revista "Decisión Ciudadana"
Decisión Ciudadana
César Julián Bernal
.
Felicidades al periódico “Pueblo” por 30 años de existencia
.
Es el título de la revista del Instituto Electoral del Estado, número 1, que corresponde de julio a diciembre 2011 (semestral), en su nueva época; con la temática “Partidos, Elecciones y Reforma Política”; dicha publicación contiene una presentación a cargo del Consejero Electoral Raúl Calvo Barrera; y cuenta además con los artículos siguientes: ¿De qué sufren los sistemas partidarios latinoamericanos en la actualidad? a cargo de Víctor Alarcón Olguín, donde señala “que no se plante la idea de seguir considerando a los ciudadanos confrontados con los partidos. Es el momento de reconectarlos a ambos y defender la idea de que los partidos deben recuperar su misión de ser medios expresivos de la democracia representativa desde y para los ciudadanos”. Por su parte; el trabajo denominado “Las fracturas sociales como detonantes del cambio partidista”; de Marco Arellano Toledo; sostiene que “el cambio en los partidos tiene un origen externo incentivado principalmente por la interacción social a través de fracturas sociales”.
“Las principales fracciones del PRD (1999-2011). ¿Dónde están? ¿quiénes son? y ¿qué proponen?, es un análisis de Alberto Espejel Espinoza; quien nos da un recorrido de las fracciones de éste instituto político; para saber de dónde provienen, en qué posiciones están y qué proponen en términos programáticos; en el estudio “Legislar y Experiencia política”, Francisco González Ayerdi; señala “que al igual que otras iniciativas de gran trascendencia, la reforma en proceso es insuficiente en su comprensión, de reducir su confección y aprobación, a las tendencias estadísticas de formación de coaliciones parlamentarias triunfantes”.
En el artículo “Liderazgos nacionales y locales en el proceso de selección de candidatos para Gobernador en Guerrero”, Margarita Jiménez Badillo; la autora explora los procesos de selección de los candidatos contendientes, describiendo sus métodos para elegirlos, así como los acuerdos y desencuentros de aspirantes; y analiza el resultado del proceso electoral; en el estudio llamado “Las plataformas electorales de los partidos mexicanos para las elecciones de 2009; Steve Johansson; concluye que del análisis de las propuestas en cinco temas específicos permite encontrar ejes de oposición entre los partidos y ubicar su posición ideológica.
Por su parte, el artículo “Los problemas de representación y participación política de los partidos y organizaciones de la sociedad civil”, de Francisco Reveles Vázquez; plantea las organizaciones sociales y partidos deben imperar una seria labor de colaboración para superar la situación imperante en materia de participación política, porque es necesario experimentar esa alianza, en aras de lograr una ciudadanía activa, plural y democrática que le dé un nuevo rumbo al cambio político en beneficio de la sociedad y no a favor de unos cuantos; en el trabajo “La reforma política en México. Modificaciones a la relación Ejecutivo- Legislativo”, su autor Gabino Solano Ramírez; concluye que las reformas aprobadas por el Senado se fundamentan en una realidad – la estructura institucional del país no cuenta con los instrumentos necesarios para dar una respuesta adecuada a las demandas de la sociedad- por tanto, resulta pertinente ahondar en el debate y la reflexión teórica para reformular y rediseñar la forma de distribuir el poder político.
Y finalmente en el apartado de artículos, René Torres- Ruiz en su estudio “Confianza, Elecciones y Democracia: un acercamiento al caso mexicano”; externa que cuando más democrático un país mayor es la confianza en los comicios; por lo que hay signos que debieran hacernos reflexionar cuidadosamente sobre el riesgo de perder esa limitada confianza que aún persiste y, por ende la democracia misma.
Además la revista “Decisión Ciudadana”, contiene tres reseñas “Los estados en el 2009. Lucha política y competencia electoral, de los autores Gustavo López Montiel y otros; Elecciones y Partidos Políticos en México 2008, de Javier Castillo y Manuel Larrosa Haro y Realineamiento Electoral y Alternancia en el Poder Ejecutivo en México, 1988- 2009 de María Marcela Bravo Ahuja Ruiz; lo anterior es una breve reseña del contenido de la multicitada publicación. Nueva Cultura Política, decía JFRM “Un líder al que se recuerda por su buenas maneras, y no por sus ideas o sus acciones, es un pobre líder”.
martes, 11 de octubre de 2011
Inicio del Proceso Electoral 2012
Arrancó la elección del 2012
César Julián Bernal
.
El Proceso Electoral Federal (PEF); de acuerdo al artículo 209 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, es el conjunto de actos ordenados por la Constitución y el Cofipe, realizados por las autoridades electorales, los –siete- partidos políticos nacionales y los ciudadanos, que tiene por objeto la renovación periódica de los integrantes de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión. El proceso electoral ordinario comprende las siguientes etapas: a) Preparación de la elección, b) Jornada Electoral, c) Resultados y declaración de validez de las elecciones y d) Dictamen y declaraciones de validez de la elección y de presidente electo.
La etapa uno inició con la primera sesión que el Consejo General -órgano superior de dirección- del Instituto Federal Electoral (IFE), la cual se celebró (con solo 6 de sus 9 consejeros electorales) el pasado viernes y concluye al iniciarse la jornada electoral; - a partir del siete de octubre y hasta la conclusión del proceso, el Consejo General sesionará por lo menos una vez al mes-. La segunda etapa se inicia a las 8:00 horas del primer domingo (uno) de julio y concluye con la clausura de casilla; la tercera etapa, inicia con la remisión de la documentación y expedientes electorales a los (300) Consejos Distritales y concluye con los cómputos y declaraciones que realicen los Consejos del Instituto, o las resoluciones que, en su caso, emita en última instancia el Tribunal Electoral; y la cuarta etapa se inicia al resolverse el último de los medios de impugnación que se hubiesen interpuesto en contra de esa elección o cuando se tenga constancia de que no se presentó ninguno y concluye al aprobar la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el dictamen que contenga el computo final y las declaraciones de validez y de presidente electo.
Luego entonces el PEF se encuentra en lo que se denomina “los actos preparatorios de la elección”; en que se realizarán: los procesos (internos) de selección de candidatos a cargos de elección popular y las precampañas electorales, procedimiento de registro candidatos (plazos y órganos competentes), campañas electorales, procedimientos para la integración y ubicación de Mesas Directivas de Casilla, registro de representantes, y todo lo que tiene que ver con la documentación y el material electoral, -como el modelo de boleta electoral que se utilizará para la elección-; en suma, en el Proceso Electoral Federal se renovara: al titular del Poder Ejecutivo (Presidente de los Estados Unidos Mexicanos), Congreso de la Unión (128 senadores y 500 diputados ); aunado a lo anterior, la elección del primero de julio del 2012, trae aparejada 15 elecciones locales, dentro de ellas se va a elegir a seis gobernadores y al Jefe de Gobierno del DF. En Guerrero se renovará el Congreso del Estado (46 diputados) y 81 Ayuntamientos (presidentes municipales, Síndicos y regidores).
El PEF será complejo, toda vez que el propio IFE elaboró ya, de acuerdo a declaraciones de su consejero presidente, un catálogo de recomendaciones en materia de seguridad que habrán de seguir los 29 mil asistentes electorales, y 5 mil supervisores, los cuales estarán encargados de capacitar a los funcionarios de casilla que contratará para la organización del proceso comicial federal de 2012. Nueva cultura política, decía don Jesús Reyes Heroles, “La política demanda pasión, pero, a la par, mesura, sosiego interno, dominio de sí mismo, para no intentar dominar a otro u otros; aspirar a dominar las cosas y no a los hombres”.
César Julián Bernal
.
El Proceso Electoral Federal (PEF); de acuerdo al artículo 209 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, es el conjunto de actos ordenados por la Constitución y el Cofipe, realizados por las autoridades electorales, los –siete- partidos políticos nacionales y los ciudadanos, que tiene por objeto la renovación periódica de los integrantes de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión. El proceso electoral ordinario comprende las siguientes etapas: a) Preparación de la elección, b) Jornada Electoral, c) Resultados y declaración de validez de las elecciones y d) Dictamen y declaraciones de validez de la elección y de presidente electo.
La etapa uno inició con la primera sesión que el Consejo General -órgano superior de dirección- del Instituto Federal Electoral (IFE), la cual se celebró (con solo 6 de sus 9 consejeros electorales) el pasado viernes y concluye al iniciarse la jornada electoral; - a partir del siete de octubre y hasta la conclusión del proceso, el Consejo General sesionará por lo menos una vez al mes-. La segunda etapa se inicia a las 8:00 horas del primer domingo (uno) de julio y concluye con la clausura de casilla; la tercera etapa, inicia con la remisión de la documentación y expedientes electorales a los (300) Consejos Distritales y concluye con los cómputos y declaraciones que realicen los Consejos del Instituto, o las resoluciones que, en su caso, emita en última instancia el Tribunal Electoral; y la cuarta etapa se inicia al resolverse el último de los medios de impugnación que se hubiesen interpuesto en contra de esa elección o cuando se tenga constancia de que no se presentó ninguno y concluye al aprobar la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el dictamen que contenga el computo final y las declaraciones de validez y de presidente electo.
Luego entonces el PEF se encuentra en lo que se denomina “los actos preparatorios de la elección”; en que se realizarán: los procesos (internos) de selección de candidatos a cargos de elección popular y las precampañas electorales, procedimiento de registro candidatos (plazos y órganos competentes), campañas electorales, procedimientos para la integración y ubicación de Mesas Directivas de Casilla, registro de representantes, y todo lo que tiene que ver con la documentación y el material electoral, -como el modelo de boleta electoral que se utilizará para la elección-; en suma, en el Proceso Electoral Federal se renovara: al titular del Poder Ejecutivo (Presidente de los Estados Unidos Mexicanos), Congreso de la Unión (128 senadores y 500 diputados ); aunado a lo anterior, la elección del primero de julio del 2012, trae aparejada 15 elecciones locales, dentro de ellas se va a elegir a seis gobernadores y al Jefe de Gobierno del DF. En Guerrero se renovará el Congreso del Estado (46 diputados) y 81 Ayuntamientos (presidentes municipales, Síndicos y regidores).
El PEF será complejo, toda vez que el propio IFE elaboró ya, de acuerdo a declaraciones de su consejero presidente, un catálogo de recomendaciones en materia de seguridad que habrán de seguir los 29 mil asistentes electorales, y 5 mil supervisores, los cuales estarán encargados de capacitar a los funcionarios de casilla que contratará para la organización del proceso comicial federal de 2012. Nueva cultura política, decía don Jesús Reyes Heroles, “La política demanda pasión, pero, a la par, mesura, sosiego interno, dominio de sí mismo, para no intentar dominar a otro u otros; aspirar a dominar las cosas y no a los hombres”.
Seguridad en Guerrero
Veracruz con zeta, Guerrero con sangre
José Cárdenas
.
Si ha de hacerse la guerra… hágase para obtener la paz.
Cicerón
.
La intervención federal para rescatar a Veracruz y Guerrero de la violencia y el delito, se puede analizar como el triunfo de un federalismo responsable. Pero también como la evidencia del fracaso de sus gobiernos.
Guerrero es un estado de ánimo crispado por la disputa de 17 grupos delictivos. Es narcoterritorio del homicidio, el secuestro y la extorsión.
La historia reciente de Guerrero es una prueba de cómo las mudanzas partidarias sirven para dejar las cosas como estaban… cuando estaban peor.
No hay en el país una entidad en la cual se advierta, de manera tan evidente, la baja calidad de la política mexicana. En tal sentido, Guerrero se asemeja a Chiapas en tiempos de Carlos Salinas. Está hundido en la injusticia y la pobreza.
La intervención del gobierno llega tarde. Después de la prolongada huelga de los maestros de Acapulco que dejaron de dar clases un mes en protesta porque el crimen les cobra 600 pesos por derecho de piso para poder enseñar, sume a esto un puerto abandonado por el turismo, atenazado por el miedo y la crisis económica.
Ahora mismo se investigan probables nexos entre poderes municipales y estatales en el asesinato del “Diputado 500”, Moisés Villanueva, y su chofer Erik Estrada.
El caso de Javier Duarte, en Veracruz, también resulta patético.
Heredero de un gobierno cuya operación dependía únicamente de la capacidad personal de Fidel Herrera y sus habilidades “submarinas”, Duarte no ha logrado aprender cómo se administran los intereses, se negocia en la penumbra y se controla la plaza.
Hasta Los Matazetas le reclaman.
En Guerrero y Veracruz el gobierno federal toma las plazas bajo el esquema de la “corresponsabilidad”, un mero formulismo de la cortesía republicana. Para que ésta exista es indispensable que haya, al menos, dos responsables. No es el caso de los gobernadores Javier Duarte y Ángel Aguirre Rivero. El saco les queda grande.
Hace cinco años, el gobierno ensayó la misma fórmula en Michoacán y Chihuahua. Ahí se inició un experimento cuyos resultados, dígase lo que se quiera, no han traído a México la paz.
El poeta Ricardo López Méndez loaba a la patria. Creía en México porque escribe su nombre con la “X” que “algo tiene de cruz y de calvario”.
Lo malo es que Veracruz se escribe con “Zeta” y Guerrero con sangre.
José Cárdenas
.
Si ha de hacerse la guerra… hágase para obtener la paz.
Cicerón
.
La intervención federal para rescatar a Veracruz y Guerrero de la violencia y el delito, se puede analizar como el triunfo de un federalismo responsable. Pero también como la evidencia del fracaso de sus gobiernos.
Guerrero es un estado de ánimo crispado por la disputa de 17 grupos delictivos. Es narcoterritorio del homicidio, el secuestro y la extorsión.
La historia reciente de Guerrero es una prueba de cómo las mudanzas partidarias sirven para dejar las cosas como estaban… cuando estaban peor.
No hay en el país una entidad en la cual se advierta, de manera tan evidente, la baja calidad de la política mexicana. En tal sentido, Guerrero se asemeja a Chiapas en tiempos de Carlos Salinas. Está hundido en la injusticia y la pobreza.
La intervención del gobierno llega tarde. Después de la prolongada huelga de los maestros de Acapulco que dejaron de dar clases un mes en protesta porque el crimen les cobra 600 pesos por derecho de piso para poder enseñar, sume a esto un puerto abandonado por el turismo, atenazado por el miedo y la crisis económica.
Ahora mismo se investigan probables nexos entre poderes municipales y estatales en el asesinato del “Diputado 500”, Moisés Villanueva, y su chofer Erik Estrada.
El caso de Javier Duarte, en Veracruz, también resulta patético.
Heredero de un gobierno cuya operación dependía únicamente de la capacidad personal de Fidel Herrera y sus habilidades “submarinas”, Duarte no ha logrado aprender cómo se administran los intereses, se negocia en la penumbra y se controla la plaza.
Hasta Los Matazetas le reclaman.
En Guerrero y Veracruz el gobierno federal toma las plazas bajo el esquema de la “corresponsabilidad”, un mero formulismo de la cortesía republicana. Para que ésta exista es indispensable que haya, al menos, dos responsables. No es el caso de los gobernadores Javier Duarte y Ángel Aguirre Rivero. El saco les queda grande.
Hace cinco años, el gobierno ensayó la misma fórmula en Michoacán y Chihuahua. Ahí se inició un experimento cuyos resultados, dígase lo que se quiera, no han traído a México la paz.
El poeta Ricardo López Méndez loaba a la patria. Creía en México porque escribe su nombre con la “X” que “algo tiene de cruz y de calvario”.
Lo malo es que Veracruz se escribe con “Zeta” y Guerrero con sangre.
Operativo en Guerrero
Guerrero: narcos, caciques y guerrilleros
Jorge Fernández Menéndez
.
El operativo que se anunció ayer para tratar de recuperar la seguridad en Guerrero será uno de los más difíciles y complejos que se han instrumentado hasta ahora. Es verdad que uno de los principales objetivos de ese operativo es recuperar plazas turísticas como Acapulco e Ixtapa-Zihuatanejo, duramente afectadas, sobre todo la primera, por la violencia y además la impunidad con que actúan los grupos criminales. No será sencillo, pero ese está lejos de ser el principal problema en el estado.
El caso del diputado Moisés Villanueva de la Luz es paradigmático de la situación que priva en Guerrero. El diputado y su chofer fueron secuestrados el 4 de septiembre cuando salían de una fiesta, el cumpleaños de otro diputado, en la región de La Montaña. Sus cuerpos aparecieron días después, abandonados en un camino vecinal. Se dijo que los había asesinado el narcotráfico; otros comentaron que grupos guerrilleros; se acusó a su antecesor en el Congreso, que había dejado el PRI para ir al gabinete estatal de Ángel Heladio Aguirre. Ahora se detuvo a dos sicarios, uno de ellos policía del estado, que por 300 mil pesos que les pagó un presidente estatal en funciones (al momento de escribir estas líneas aún no había sido detenido), para que mataran al diputado. Fue una simple venganza política. Pero se pudo realizar porque en Guerrero la muerte tiene permiso: se mata, se secuestra, se desaparece, pero lo grave es que no se sabe quién mata, quién secuestra, quién desaparece.
Allí operan, desde hace demasiados años y con demasiada impunidad, grupos del narcotráfico cada día más desarticulados, pero también más violentos. Actualmente se estima que son alrededor de 17 grupos, con distintos tipos de enfrentamientos y alianzas entre sí, los que conviven, es un decir, allá. Un funcionario colombiano me decía días atrás que en su país se habían deshecho de los tres o cuatro grandes cárteles de la droga que tenían, el problema es que ahora hay, decía, decenas de Pymes del narcotráfico y algo de eso está pasando en Guerrero.
Pero esos grupos son parte también de viejos y nuevos cacicazgos, algunos que habían participado ya en el pasado en ese negocio o en muchos otros, personajes que se diputan por la vía de la violencia el poder político local. Un caso de muchos otros, incluso de algunos más conocidos, fue el de Rogaciano Alba, el cacique de Petatlán. Hizo lo que quiso en la Costa Grande. Fue presidente municipal y líder del PRI. Controló el tráfico de drogas y muchos otros negocios y mantuvo a pueblos enteros bajo sus órdenes. Pero en 2008 rompieron sus dos amigos: el Chapo Guzmán y los Beltrán Leyva. Rogaciano apostó por El Chapo y, los Beltrán, aliados con Los Zetas, lo quisieron matar tres veces: la primera le dispararon 50 balazos a su camioneta y salió ileso. La segunda, acribillaron a siete de sus hombres en Iguala, y él se salvó de milagro. Y, la tercera, el 3 de mayo de 2008, mataron a diez personas afuera de su casa en Petatlán —incluidos dos de sus hijos—, y él no estaba. Siguió una larga estela de muertes hasta su captura hace menos de dos años.
Y entre todos ellos, caciques y narcos de toda especie, están los grupos armados, también de viejo y nuevo cuño, que no se sabe con claridad para quién terminan trabajando.
A veces no lo saben ni ellos mismos, pero sirven para justificar, aunque no los hubieran cometido, muchos asesinatos, como se intentó hacer con el del diputado Armando Chavarría, cuya muerte, como casi todas, sigue impune.
La Policía Federal, que encabezará el operativo en Guerrero, se tendrá que enfrentar a todo eso y también a un gobierno que hasta ahora ha sido prescindente en estos temas, que no se ha involucrado y cree que lanzando campañas de publicidad sobre el puerto de Acapulco solucionará el problema. Guerrero no será ni Nuevo León ni Veracruz ni Tamaulipas, será más difícil, porque allí la trama de corrupción me temo que ha llegado mucho más profundo en el tejido social que en otros lugares del país y, por eso mismo, el andamiaje institucional para hacer frente a la situación es mucho más débil.
Con un componente adicional, la violencia política también, desde hace años, ha tomado carta de ciudadanía, y se utiliza como en el caso del diputado Villanueva, el disfraz del narcotráfico para ocultar crímenes que tienen otro tipo de intereses
Jorge Fernández Menéndez
.
El operativo que se anunció ayer para tratar de recuperar la seguridad en Guerrero será uno de los más difíciles y complejos que se han instrumentado hasta ahora. Es verdad que uno de los principales objetivos de ese operativo es recuperar plazas turísticas como Acapulco e Ixtapa-Zihuatanejo, duramente afectadas, sobre todo la primera, por la violencia y además la impunidad con que actúan los grupos criminales. No será sencillo, pero ese está lejos de ser el principal problema en el estado.
El caso del diputado Moisés Villanueva de la Luz es paradigmático de la situación que priva en Guerrero. El diputado y su chofer fueron secuestrados el 4 de septiembre cuando salían de una fiesta, el cumpleaños de otro diputado, en la región de La Montaña. Sus cuerpos aparecieron días después, abandonados en un camino vecinal. Se dijo que los había asesinado el narcotráfico; otros comentaron que grupos guerrilleros; se acusó a su antecesor en el Congreso, que había dejado el PRI para ir al gabinete estatal de Ángel Heladio Aguirre. Ahora se detuvo a dos sicarios, uno de ellos policía del estado, que por 300 mil pesos que les pagó un presidente estatal en funciones (al momento de escribir estas líneas aún no había sido detenido), para que mataran al diputado. Fue una simple venganza política. Pero se pudo realizar porque en Guerrero la muerte tiene permiso: se mata, se secuestra, se desaparece, pero lo grave es que no se sabe quién mata, quién secuestra, quién desaparece.
Allí operan, desde hace demasiados años y con demasiada impunidad, grupos del narcotráfico cada día más desarticulados, pero también más violentos. Actualmente se estima que son alrededor de 17 grupos, con distintos tipos de enfrentamientos y alianzas entre sí, los que conviven, es un decir, allá. Un funcionario colombiano me decía días atrás que en su país se habían deshecho de los tres o cuatro grandes cárteles de la droga que tenían, el problema es que ahora hay, decía, decenas de Pymes del narcotráfico y algo de eso está pasando en Guerrero.
Pero esos grupos son parte también de viejos y nuevos cacicazgos, algunos que habían participado ya en el pasado en ese negocio o en muchos otros, personajes que se diputan por la vía de la violencia el poder político local. Un caso de muchos otros, incluso de algunos más conocidos, fue el de Rogaciano Alba, el cacique de Petatlán. Hizo lo que quiso en la Costa Grande. Fue presidente municipal y líder del PRI. Controló el tráfico de drogas y muchos otros negocios y mantuvo a pueblos enteros bajo sus órdenes. Pero en 2008 rompieron sus dos amigos: el Chapo Guzmán y los Beltrán Leyva. Rogaciano apostó por El Chapo y, los Beltrán, aliados con Los Zetas, lo quisieron matar tres veces: la primera le dispararon 50 balazos a su camioneta y salió ileso. La segunda, acribillaron a siete de sus hombres en Iguala, y él se salvó de milagro. Y, la tercera, el 3 de mayo de 2008, mataron a diez personas afuera de su casa en Petatlán —incluidos dos de sus hijos—, y él no estaba. Siguió una larga estela de muertes hasta su captura hace menos de dos años.
Y entre todos ellos, caciques y narcos de toda especie, están los grupos armados, también de viejo y nuevo cuño, que no se sabe con claridad para quién terminan trabajando.
A veces no lo saben ni ellos mismos, pero sirven para justificar, aunque no los hubieran cometido, muchos asesinatos, como se intentó hacer con el del diputado Armando Chavarría, cuya muerte, como casi todas, sigue impune.
La Policía Federal, que encabezará el operativo en Guerrero, se tendrá que enfrentar a todo eso y también a un gobierno que hasta ahora ha sido prescindente en estos temas, que no se ha involucrado y cree que lanzando campañas de publicidad sobre el puerto de Acapulco solucionará el problema. Guerrero no será ni Nuevo León ni Veracruz ni Tamaulipas, será más difícil, porque allí la trama de corrupción me temo que ha llegado mucho más profundo en el tejido social que en otros lugares del país y, por eso mismo, el andamiaje institucional para hacer frente a la situación es mucho más débil.
Con un componente adicional, la violencia política también, desde hace años, ha tomado carta de ciudadanía, y se utiliza como en el caso del diputado Villanueva, el disfraz del narcotráfico para ocultar crímenes que tienen otro tipo de intereses
lunes, 10 de octubre de 2011
A propósito del Instituto Guerrerense de la Cultura
Yo, ciudadano
IGC: dudas sin respuesta
Gustavo Martínez Castellanos
.
Este miércoles 05 fui otra vez a la Casa de la Cultura de Acapulco a buscar a la directora del IGC. Como el día 08 cerraba el certamen de cuento Maria Luisa Ocampo accedí a llevar los trabajos de mis alumnos que deseaban participar pero que no podían asistir porque viven muy lejos de esa zona. Ese mismo día se impartió ahí mismo el taller de elaboración de proyectos para acceder a los recursos del PECDA (Programa de Estímulo a la Creación y Desarrollo Artístico de Guerrero). El expositor fue un funcionario de CONACULTA y el sitio fue la sala Margarito Vargas; un salón de música en el que, apretujados y con calor, más de cuarenta personas tomamos el taller.
Había muchos maestros y jóvenes y aunque el expositor parecía más interesado en los jóvenes, los adultos no dejaron de exponer sus dudas. La más iterativa fue ¿por qué este programa no tiene la promoción adecuada?
Yo sólo pregunté qué sanción merecía el “creador” que recibiera recursos por partida doble de CONACULTA. El expositor me pidió el nombre de ese “creador” pero no se lo di porque antes necesito información detallada para corroborar mis pesquisas, para ello es que he buscado a la directora del IGC pero es imposible localizarla, casi siempre está en el DF. Por ello, le dejé un recado con la señorita Fabiola Olguín quien, a su vez, me proporcionó su e-mail. Ese mismo día le envié un mensaje con mis dudas. Tampoco ha respondido.
Es difícil no percibir que en el IGC las cosas se están haciendo de una forma extraña. Sus oficinas llaman la atención desde el espacio con aire acondicionado en donde guardan bicicletas (a un lado de la oficina donde despachaba sus asuntos el padre del ex presidente Carlos Salinas). Por otro lado, su directora nunca está y nunca responde a los recados que se le dejan. En mi caso, aún cuando me conoce desde julio cuando, con el gobernador, me entregó el premio al Bando Alarconiano después de que charlamos y de haber recibido vía e-mail mis datos y el texto ganador. Sabe que soy escritor y que tengo talleres de literatura, sin embargo tampoco nos envía ni convocatorias. No existimos para ella, pues.
Esa falta de información me hizo preguntar en recepción si no generaban aunque fuera boletines; la secretaria me dijo que cada oficina enviaba su propia información, esto me lo corroboró después la señorita Olguín con la noticia de que el IGC no tenía vocero, pero que, a veces, la señora Cristina Sierra subía información a la red. Eso me dejó en claro lo que ocurría en el IGC: esa empleada fue la misma que en el sexenio anterior, mientras yo entrevistaba a otro funcionario sobre la residencia de Federico Vite y de su ahora ex esposa Iris García, se metió en mi entrevista y me amenazó: No se meta con ellos porque son mis amigos, si lo hace lo pasará mal. Parece ser que esa política continúa en el IGC, ya además explica por qué ni la señorita Olguín ni la directora del IGC han respondido a mis mensajes. Aún cuando lo que necesito es poco: quiero saber si un “creador” que este año fue señalado como beneficiario del PECDA accedió a él y hasta qué mes de ministración ha cobrado.
Para mí, como para muchos otros “creadores” que asistimos al taller del PECDA es muy importante saber si ese “creador” está cobrando ese recurso porque ya recibía otro de CONACULTA. Si es así, también quiero saber por qué este gobierno se lo ha permitido.
No es cualquier cosa: ese “creador” –que aparte de todo ni guerrerense es- lleva años succionando desde Acapulco recursos a la federación, al estado y al municipio para llevar a cabo sus delirantes proyectos político culturales que terminan en fracasos: el más largo y sucio ha sido la carrera burocrática de su esposa; los demás, han sido la fallida Fiesta de la Nao, el edificio de cultura de Acapulco y los encuentros de escritores jóvenes, del pacífico y de guerrerenses a los que nomás invita y da foro a los de siempre: sus cuatachos.
La importancia de saber si ese “creador” ha accedido al PECDA tiene una historia y dos relevancias, una de ellas, capital. La historia es sencilla: ese “creador” ingresó en 2010 al Sistema Nacional de Creadores, (vid página de CONCAULTA); y después ingresó al PECDA en Guerrero. Si no rechazó el PECDA entonces automáticamente rechazó pertenecer al Sistema Nacional de Creadores, porque la ley establece que nadie puede recibir dos recursos por efecto de proyectos culturales en el mismo periodo. Pero si está cobrando en ambos lados entonces aparte de corroborar su catadura de defraudador se ha hecho merecedor a las sanciones que marcan las leyes.
La primera relevancia que se deriva de ello es moral: durante los últimos años ese “creador” ha señalado de corrupto a todo aquel que no le da dinero a él o chamba a su mujer a través de una columnilla que los periódicos locales le publicaban porque llegó a Acapulco mareando al que se dejó con un currículo en el que decía que él pertenecía a Inteligencia Militar y que era asesor personal de Manuel López Obrador. Después de algunas demandas perdidas contra él y de muchos descalabros por su manía de insultar a medio mundo, esos diarios lo echaron de sus páginas. Hoy, ha quedado reducido a publicar sólo en blogs –y de sus amigos-; pero aún desde ese rincón de la web, sigue fustigando con leperuno estilo a funcionarios (el gobernador incluido), políticos y escritores (vid el “Pozole Verde” de José Gómez en El Sur ), mientras él defrauda a CONACULTA.
La otra relevancia tiene que ver con el silencio de la licenciada Alejandra Frausto; pues si no proporciona información sobre este “creador” ni ninguno de sus empleados lo hace, entonces cabe la posibilidad de que lo esté encubriendo. Quizás para mantenerlo callado. Ya que este “creador” tiene enquistada en el equipo de Alejandra Frausto a Citlali Guerrero, su esposa, quien, en complicidad con otros empleados del IGC seguramente espía cada movimiento de la directora; información que sin lugar a dudas más tarde va a parar a los oídos de ese “lépero viejo” que es su consorte: Jeremías Marquines.
Hay una razón más para querer saber si la licenciada Frausto está evitándome: el próximo día 15 cierra el certamen “Acapulco en su tinta” en el que también participarán mis alumnos. Con Jeremías Marquines y Citlali Guerrero metidos en el IGC, extrayendo recursos para ellos y sus amigos Iris García, Federico Vite, Antonio Salinas, Carlos Ortiz, Paul Medrano, y el montón de invitados que cada año traen con cargo a nuestros impuestos, es lógico temer que esta pareja mueva sus influencias para que los premios caigan en esos cuatachos suyos a los que han favorecido –y de los que se han servido- desde siempre. No es poca cosa: Citlali y Jeremías han mantenido la lealtad de esa voraz grey con premios, becas y publicaciones. ¿Por qué estos certámenes habrían de ser la excepción?
Ojalá la licenciada Frausto respondiera a mis llamadas y me ofreciera la información que requiero: si Jeremías Marquines aceptó o no el PECDA en Guerrero y si lo aceptó hasta cuándo ha cobrado. Y si no lo aceptó, a quién le fue otorgado ese recurso y por qué.
Si Alejandra Frausto no responde a esas dudas nada nos impide temer que esta insaciable pareja la obliga -bajo amenaza de golpetearla en su columnilla-, a encubrir sus fraudes. Y de esa forma a ensuciar también al gobierno de Ángel Aguirre.
Como hasta ahora no ha atendido a mis peticiones ya sea porque nadie le pasa mis recados o porque no quiere atenderlas, le envío mis inquietudes y mis saludos en ésta.
En espera de su atenta respuesta.
Nos leemos en la crónica gustavomcastellanos@gmail.com;
http://www.culturacapulco.com/; http://culturacapulco.blogspot.com
IGC: dudas sin respuesta
Gustavo Martínez Castellanos
.
Este miércoles 05 fui otra vez a la Casa de la Cultura de Acapulco a buscar a la directora del IGC. Como el día 08 cerraba el certamen de cuento Maria Luisa Ocampo accedí a llevar los trabajos de mis alumnos que deseaban participar pero que no podían asistir porque viven muy lejos de esa zona. Ese mismo día se impartió ahí mismo el taller de elaboración de proyectos para acceder a los recursos del PECDA (Programa de Estímulo a la Creación y Desarrollo Artístico de Guerrero). El expositor fue un funcionario de CONACULTA y el sitio fue la sala Margarito Vargas; un salón de música en el que, apretujados y con calor, más de cuarenta personas tomamos el taller.
Había muchos maestros y jóvenes y aunque el expositor parecía más interesado en los jóvenes, los adultos no dejaron de exponer sus dudas. La más iterativa fue ¿por qué este programa no tiene la promoción adecuada?
Yo sólo pregunté qué sanción merecía el “creador” que recibiera recursos por partida doble de CONACULTA. El expositor me pidió el nombre de ese “creador” pero no se lo di porque antes necesito información detallada para corroborar mis pesquisas, para ello es que he buscado a la directora del IGC pero es imposible localizarla, casi siempre está en el DF. Por ello, le dejé un recado con la señorita Fabiola Olguín quien, a su vez, me proporcionó su e-mail. Ese mismo día le envié un mensaje con mis dudas. Tampoco ha respondido.
Es difícil no percibir que en el IGC las cosas se están haciendo de una forma extraña. Sus oficinas llaman la atención desde el espacio con aire acondicionado en donde guardan bicicletas (a un lado de la oficina donde despachaba sus asuntos el padre del ex presidente Carlos Salinas). Por otro lado, su directora nunca está y nunca responde a los recados que se le dejan. En mi caso, aún cuando me conoce desde julio cuando, con el gobernador, me entregó el premio al Bando Alarconiano después de que charlamos y de haber recibido vía e-mail mis datos y el texto ganador. Sabe que soy escritor y que tengo talleres de literatura, sin embargo tampoco nos envía ni convocatorias. No existimos para ella, pues.
Esa falta de información me hizo preguntar en recepción si no generaban aunque fuera boletines; la secretaria me dijo que cada oficina enviaba su propia información, esto me lo corroboró después la señorita Olguín con la noticia de que el IGC no tenía vocero, pero que, a veces, la señora Cristina Sierra subía información a la red. Eso me dejó en claro lo que ocurría en el IGC: esa empleada fue la misma que en el sexenio anterior, mientras yo entrevistaba a otro funcionario sobre la residencia de Federico Vite y de su ahora ex esposa Iris García, se metió en mi entrevista y me amenazó: No se meta con ellos porque son mis amigos, si lo hace lo pasará mal. Parece ser que esa política continúa en el IGC, ya además explica por qué ni la señorita Olguín ni la directora del IGC han respondido a mis mensajes. Aún cuando lo que necesito es poco: quiero saber si un “creador” que este año fue señalado como beneficiario del PECDA accedió a él y hasta qué mes de ministración ha cobrado.
Para mí, como para muchos otros “creadores” que asistimos al taller del PECDA es muy importante saber si ese “creador” está cobrando ese recurso porque ya recibía otro de CONACULTA. Si es así, también quiero saber por qué este gobierno se lo ha permitido.
No es cualquier cosa: ese “creador” –que aparte de todo ni guerrerense es- lleva años succionando desde Acapulco recursos a la federación, al estado y al municipio para llevar a cabo sus delirantes proyectos político culturales que terminan en fracasos: el más largo y sucio ha sido la carrera burocrática de su esposa; los demás, han sido la fallida Fiesta de la Nao, el edificio de cultura de Acapulco y los encuentros de escritores jóvenes, del pacífico y de guerrerenses a los que nomás invita y da foro a los de siempre: sus cuatachos.
La importancia de saber si ese “creador” ha accedido al PECDA tiene una historia y dos relevancias, una de ellas, capital. La historia es sencilla: ese “creador” ingresó en 2010 al Sistema Nacional de Creadores, (vid página de CONCAULTA); y después ingresó al PECDA en Guerrero. Si no rechazó el PECDA entonces automáticamente rechazó pertenecer al Sistema Nacional de Creadores, porque la ley establece que nadie puede recibir dos recursos por efecto de proyectos culturales en el mismo periodo. Pero si está cobrando en ambos lados entonces aparte de corroborar su catadura de defraudador se ha hecho merecedor a las sanciones que marcan las leyes.
La primera relevancia que se deriva de ello es moral: durante los últimos años ese “creador” ha señalado de corrupto a todo aquel que no le da dinero a él o chamba a su mujer a través de una columnilla que los periódicos locales le publicaban porque llegó a Acapulco mareando al que se dejó con un currículo en el que decía que él pertenecía a Inteligencia Militar y que era asesor personal de Manuel López Obrador. Después de algunas demandas perdidas contra él y de muchos descalabros por su manía de insultar a medio mundo, esos diarios lo echaron de sus páginas. Hoy, ha quedado reducido a publicar sólo en blogs –y de sus amigos-; pero aún desde ese rincón de la web, sigue fustigando con leperuno estilo a funcionarios (el gobernador incluido), políticos y escritores (vid el “Pozole Verde” de José Gómez en El Sur ), mientras él defrauda a CONACULTA.
La otra relevancia tiene que ver con el silencio de la licenciada Alejandra Frausto; pues si no proporciona información sobre este “creador” ni ninguno de sus empleados lo hace, entonces cabe la posibilidad de que lo esté encubriendo. Quizás para mantenerlo callado. Ya que este “creador” tiene enquistada en el equipo de Alejandra Frausto a Citlali Guerrero, su esposa, quien, en complicidad con otros empleados del IGC seguramente espía cada movimiento de la directora; información que sin lugar a dudas más tarde va a parar a los oídos de ese “lépero viejo” que es su consorte: Jeremías Marquines.
Hay una razón más para querer saber si la licenciada Frausto está evitándome: el próximo día 15 cierra el certamen “Acapulco en su tinta” en el que también participarán mis alumnos. Con Jeremías Marquines y Citlali Guerrero metidos en el IGC, extrayendo recursos para ellos y sus amigos Iris García, Federico Vite, Antonio Salinas, Carlos Ortiz, Paul Medrano, y el montón de invitados que cada año traen con cargo a nuestros impuestos, es lógico temer que esta pareja mueva sus influencias para que los premios caigan en esos cuatachos suyos a los que han favorecido –y de los que se han servido- desde siempre. No es poca cosa: Citlali y Jeremías han mantenido la lealtad de esa voraz grey con premios, becas y publicaciones. ¿Por qué estos certámenes habrían de ser la excepción?
Ojalá la licenciada Frausto respondiera a mis llamadas y me ofreciera la información que requiero: si Jeremías Marquines aceptó o no el PECDA en Guerrero y si lo aceptó hasta cuándo ha cobrado. Y si no lo aceptó, a quién le fue otorgado ese recurso y por qué.
Si Alejandra Frausto no responde a esas dudas nada nos impide temer que esta insaciable pareja la obliga -bajo amenaza de golpetearla en su columnilla-, a encubrir sus fraudes. Y de esa forma a ensuciar también al gobierno de Ángel Aguirre.
Como hasta ahora no ha atendido a mis peticiones ya sea porque nadie le pasa mis recados o porque no quiere atenderlas, le envío mis inquietudes y mis saludos en ésta.
En espera de su atenta respuesta.
Nos leemos en la crónica gustavomcastellanos@gmail.com;
http://www.culturacapulco.com/; http://culturacapulco.blogspot.com
lunes, 3 de octubre de 2011
Libro sobre José Francisco Ruiz Massieu
José Francisco Ruiz Massieu. Aportaciones al Estado de Guerrero
César Julián Bernal
.
El decimo séptimo aniversario luctuoso del gobernador José Francisco Ruiz Massieu, nos convoca a repensar las ideas y las aportaciones de este gobernante al Estado de Guerrero, y porque no decirlo a los guerrerenses.
El decimo séptimo aniversario luctuoso del gobernador José Francisco Ruiz Massieu, nos convoca a repensar las ideas y las aportaciones de este gobernante al Estado de Guerrero, y porque no decirlo a los guerrerenses.
Con las ideas y pensamientos de Ruiz Massieu podremos estar o no de acuerdo, pero nos permite tener un marco de referencia o punto de partida, para poder iniciar un verdadero debate civilizado de sus postulados y posturas sobre la política, la cultura, las instituciones y tantos tópicos que en su momento planteó, y por qué no; contrastarlas con nuestro entorno inmediato y próximo.
El libro citado al rubro, es un proyecto editorial inacabado, porque siguen faltando voces de personajes que en su momento estuvieron más cerca de él (p.e Florencio Salazar Adame, Carlos Javier Vega Memije, Pascual Hernández Mergoll, Israel Soberanís Nogueda por mencionar solo algunos), y que les permitió conocer sus preocupaciones, proyectos e ideas para el estado de Guerrero; sin embargo el libro es valioso por que retoma temas importantes como: “El Recurso Extraordinario de Exhibición de Personas, la Política Cultural, la Autopista del Sol, la Universidad Americana de Acapulco, la semana “Altamiranista” y la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, etcétera, aunado a lo anterior, hay dos artículos interesantes del propio Ruiz Massieu, sobre “El derecho para la democracia” y “un derecho olvidado: el derecho público de los estados y municipios” existe también una entrevista concedida a Cuauhtémoc Anda Gutiérrez y otras colaboraciones mas, entre ellas la de su servidor denominada ¿Nueva clase política o nueva política?, donde da él -y trato de analizar- verdaderas lecciones de praxis política, que muchos de los actuales actores a esta ciencia deberían al menos conocer.
El proyecto editorial es inacabado que seguramente continuará el próximo año, con el apoyo, y preocupación de quién o quiénes hoy conservan su legado;(principalmente su hija y la propia Universidad Americana de Acapulco) porque hace falta que se escriba, y que se hable del: (Procedimiento de referéndum, de las comisarías Municipales de elección popular directa; del aumento de regidores de acuerdo a la población de los municipios, de la creación de los consejos consultivos de comisarías municipales; y de bajar el porcentaje electoral para acceder a las regidurías de representación proporcional, del ensanchamiento del Congreso del Estado) lo cual se llevo a cabo dentro de su periodo como gobernante al reformar la Constitución Política Guerrerense.
También hace falta más voces o plumas de mujeres, para se analice la creación de la Secretaria de la Mujer 20 años después, o bien de la Ley de Divorcio; o porque no de la Ley de Premios Civiles del Estado de Guerrero, así como de la Ley de Premios Nacionales, de la Ley Reglamentaria del Ejercicio Profesional y de la aun vigente Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Guerrero, promulgada dentro su mandato un 5 de febrero de 1990.
No obstante lo anterior, me atrevo a decir que el libro “José Francisco Ruiz Massieu. Aportaciones al Estado de Guerrero”, que es el tercer libro que edita la Fundación Académica Guerrerense sobre el exgobernador; sumando esfuerzos con el proyecto académico del entonces gobernate como lo es “la Universidad Americana de Acapulco” y hoy también la asociación civil “Guerrero siempre es primero”; es invaluable desde el punto de vista cultural y académico; porque se comienza ya, con un análisis de las instituciones más que de los hombres, se comienza a ver a los proyectos más que a los gobernantes, y consecuentemente el análisis de sus políticas públicas y su impacto a la sociedad suriana.
La obra editorial significa un proyecto de mayor envergadura y consiste realizar aproximaciones a los gobernantes guerrerenses, hace algunos días presentamos el libro de Alejandro Cervantes Delgado; la idea es continuar con algunos otros, - el Presidente de la Fundación Académica Guerrerense ha anunciado a los Gobernadores Rubén Figueroa Figueroa o bien, Alejandro Gómez Maganda- veremos, para que no se pierda esta parte de la historia guerrerense.
Termino con las palabras pronunciadas por José Francisco Ruiz Massieu, en el quinto informe de gobierno, un 14 de febrero de 1992, y que deberían ser plasmadas en algún lugar de esta ciudad capital sede de los poderes del estado.
“Guerrerenses:
Para mí, como para ustedes, el Sur no es sólo un punto cardinal, ni un viento austral, ni siquiera un lugar en la tierra; el Sur – el Estado de Guerrero – es una misión, es un destino.
Es una misión, que difícilmente se debe truncar, con anticipación, por otro destino.”
Estadísticas sobre la elección de 2011 en Guerrero
Estadística de la elección guerrerense 2011
César Julián Bernal
En la página oficial del Instituto Electoral de Guerrero (ieegro.org.mx), hay una apartado denominado “Resultados Electorales”; que nos remite a “los resultados de la elección de Gobernador 2010-2011”, en la que se encuentra en formato pdf los resultados electorales de la elección de gobernador, así como los resultados electorales casilla por casilla.
Ahora bien, de los resultados electorales de la elección de gobernador, es interesante observar lo siguiente: la lista nominal de electores fue de 2,427, 938; de la cual votaron 1,229,137; lo cual representa el 50.62 por ciento de la participación ciudadana guerrerense en las elecciones de enero pasado; sin embargo, la participación ciudadana por distrito electoral tuvo sus variantes, por ejemplo en trece distritos electorales se registro menos del 50 por ciento de participación ciudadana y en los restantes distritos (quince), mas de éste porcentaje. Quedando los porcentajes siguientes: en los distritos VII (Coyuca de Catalán, 48.61 ), VIII ( Teloloapan 45.87), IX (Iguala de la Independencia 44.73), XII (Zihuatanejo de Azueta 47.29), XIII (Acapulco de Juárez 46.78 ), XVI (Acapulco de Juárez 49.28), XVIII (Acapulco de Juárez 49.33), XXI (Iguala de la Independencia 47.42 ), XXII (Huamuxtitlán 49.86), XXIII (Pungarabato 45.60), XXVI (Acapulco de Juárez 46.37), XXVII (Tlapa de Comonfort 48.32) y XXVIII (Acapulco der Juárez 45.88).
Por su parte en los distritos donde hubo más del 50 por ciento de participación ciudadana fue: I (Chilpancingo de los Bravo 53.48), II (Tixtla de Guerrero 52.80), III (Chilapa de Álvarez 55.10), IV (Tecpan de Galena 50.85) V Acapulco de Juárez 50.60), VI (Ometepec 60.06), X (Taxco de Alarcón 50.51),XI (Tlapa de Comonfort 56.71), XIV (Ayutla de los Libres 55.51), XV Chilpancingo de los Bravo 55.61) XVII (Acapulco de Juárez 51.54), XIX (Taxco de Alarcón 51.03), XX (Arcelia 53.30), XXIV (San Luis Acatlán 56.70) y XXV (Chilapa de Álvarez 54.78).
También de dichos datos electorales, se percibe que el distrito electoral VI con cabecera en Ometepec, es donde hubo el mayor nivel de participación ciudadana registrada con el 60.06 por ciento, -probablemente por ser el lugar de origen del actual titular del ejecutivo estatal-, en contraste el de menor participación fue el distrito IX con cabecera en Iguala de la Independencia con el 44.73 por ciento. Por otra parte, las coaliciones electorales “Guerrero nos une” (GNU), gana veinticuatro distritos electorales y “Tiempos mejores para Guerrero” (TMPG) lo hace en cuatro (VII Coyuca de Catalán, VIII Teloloapan, X Taxco de Alarcón y XX Arcelia). Es importante destacar que los dos distritos electorales de Chilpancingo de los Bravo, - capital del estado y sede de los poderes- se tiene más del 50 por ciento de participación ciudadana, en contraste con el principal bastión electoral del estado -Acapulco de Juárez- donde solo en dos, hay más de la mitad del porcentaje total de participación ciudadana de sus seis distritos electorales.
En resultados totales, la coalición ganadora (GNU) obtuvo 673,799, contra TMPG 514, 448 mil votos, el Partido Acción Nacional – que en la recta final declinó- obtuvo 16, 066; los votos nulos fue de 24,824, -un número considerable-; los anteriores resultados podrían ser comparados con la elección de febrero de 2005, por haber sido también una elección de gobernador, toda vez que sería complicado hacer una prospectiva para las elecciones de 2012, porque se debe recordar que hace algunos días fue aprobada por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado una nueva redistritación, y en julio del próximo año hay elecciones concurrentes, es decir, en el ámbito federal se disputan dos senadurías de mayoría, una de primera minoría y nueve diputaciones; y en ámbito local son ochenta y un Ayuntamientos y veintiocho diputaciones, lo anterior, toda vez que la elección de regidores, está en proceso legislativo una reforma que permita su postergación para el año 2015, veremos qué pasa en los próximos días, por lo pronto -los resultados electorales de la elección de gobernador 2010-2011- serán motivo de análisis más profundo. Nueva cultura política, decía don Jesús Reyes Heroles. “Las etapas de transición se caracterizan por el hecho de que ciertas formas, que llegan al agotamiento, que ya dieron de sí todo lo que podían dar, tienen que ser sustituidas por otras nuevas formas, ciertos viejos modos por nuevos modos"
César Julián Bernal
En la página oficial del Instituto Electoral de Guerrero (ieegro.org.mx), hay una apartado denominado “Resultados Electorales”; que nos remite a “los resultados de la elección de Gobernador 2010-2011”, en la que se encuentra en formato pdf los resultados electorales de la elección de gobernador, así como los resultados electorales casilla por casilla.
Ahora bien, de los resultados electorales de la elección de gobernador, es interesante observar lo siguiente: la lista nominal de electores fue de 2,427, 938; de la cual votaron 1,229,137; lo cual representa el 50.62 por ciento de la participación ciudadana guerrerense en las elecciones de enero pasado; sin embargo, la participación ciudadana por distrito electoral tuvo sus variantes, por ejemplo en trece distritos electorales se registro menos del 50 por ciento de participación ciudadana y en los restantes distritos (quince), mas de éste porcentaje. Quedando los porcentajes siguientes: en los distritos VII (Coyuca de Catalán, 48.61 ), VIII ( Teloloapan 45.87), IX (Iguala de la Independencia 44.73), XII (Zihuatanejo de Azueta 47.29), XIII (Acapulco de Juárez 46.78 ), XVI (Acapulco de Juárez 49.28), XVIII (Acapulco de Juárez 49.33), XXI (Iguala de la Independencia 47.42 ), XXII (Huamuxtitlán 49.86), XXIII (Pungarabato 45.60), XXVI (Acapulco de Juárez 46.37), XXVII (Tlapa de Comonfort 48.32) y XXVIII (Acapulco der Juárez 45.88).
Por su parte en los distritos donde hubo más del 50 por ciento de participación ciudadana fue: I (Chilpancingo de los Bravo 53.48), II (Tixtla de Guerrero 52.80), III (Chilapa de Álvarez 55.10), IV (Tecpan de Galena 50.85) V Acapulco de Juárez 50.60), VI (Ometepec 60.06), X (Taxco de Alarcón 50.51),XI (Tlapa de Comonfort 56.71), XIV (Ayutla de los Libres 55.51), XV Chilpancingo de los Bravo 55.61) XVII (Acapulco de Juárez 51.54), XIX (Taxco de Alarcón 51.03), XX (Arcelia 53.30), XXIV (San Luis Acatlán 56.70) y XXV (Chilapa de Álvarez 54.78).
También de dichos datos electorales, se percibe que el distrito electoral VI con cabecera en Ometepec, es donde hubo el mayor nivel de participación ciudadana registrada con el 60.06 por ciento, -probablemente por ser el lugar de origen del actual titular del ejecutivo estatal-, en contraste el de menor participación fue el distrito IX con cabecera en Iguala de la Independencia con el 44.73 por ciento. Por otra parte, las coaliciones electorales “Guerrero nos une” (GNU), gana veinticuatro distritos electorales y “Tiempos mejores para Guerrero” (TMPG) lo hace en cuatro (VII Coyuca de Catalán, VIII Teloloapan, X Taxco de Alarcón y XX Arcelia). Es importante destacar que los dos distritos electorales de Chilpancingo de los Bravo, - capital del estado y sede de los poderes- se tiene más del 50 por ciento de participación ciudadana, en contraste con el principal bastión electoral del estado -Acapulco de Juárez- donde solo en dos, hay más de la mitad del porcentaje total de participación ciudadana de sus seis distritos electorales.
En resultados totales, la coalición ganadora (GNU) obtuvo 673,799, contra TMPG 514, 448 mil votos, el Partido Acción Nacional – que en la recta final declinó- obtuvo 16, 066; los votos nulos fue de 24,824, -un número considerable-; los anteriores resultados podrían ser comparados con la elección de febrero de 2005, por haber sido también una elección de gobernador, toda vez que sería complicado hacer una prospectiva para las elecciones de 2012, porque se debe recordar que hace algunos días fue aprobada por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado una nueva redistritación, y en julio del próximo año hay elecciones concurrentes, es decir, en el ámbito federal se disputan dos senadurías de mayoría, una de primera minoría y nueve diputaciones; y en ámbito local son ochenta y un Ayuntamientos y veintiocho diputaciones, lo anterior, toda vez que la elección de regidores, está en proceso legislativo una reforma que permita su postergación para el año 2015, veremos qué pasa en los próximos días, por lo pronto -los resultados electorales de la elección de gobernador 2010-2011- serán motivo de análisis más profundo. Nueva cultura política, decía don Jesús Reyes Heroles. “Las etapas de transición se caracterizan por el hecho de que ciertas formas, que llegan al agotamiento, que ya dieron de sí todo lo que podían dar, tienen que ser sustituidas por otras nuevas formas, ciertos viejos modos por nuevos modos"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
